透明“问答”录第六十三期:个税提档到5000起征,房产税还会远吗?——透明售房网

第六十三期 时间:2018.7.13

  6月19日,个人所得税法修正案草案提请十三届全国人大常委会第三次会议审议,主要内容有:个税起征点由每月3500元提高至每月5000元(每年6万元);首次增加子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除等。备受关注的税改提上立法议程,引发了社会对个税改革的高度关注,那么你认为个税抵扣房贷利息和住房租金方面的措施应该怎么去设置是合理的?或者说应该从哪些角度去考虑合理性?与民众切身利益最相关的方面是哪些?个税改革你最关心的是什么? 毕竟,这关乎着每一个人的“钱袋”。

★专家观点:
@透明售房研究院执行院长 梁丽燕:增加住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除”,如果是在免征额上,可以减轻群众负担,对老百姓来说无疑是利好。具体设置上,也应考虑我国各地区经济发展、房价水平、居民收入水平不平衡的特点。不过税收调节财富只是一种手段,现实中抛开一些纷杂因素不谈,真正成为拉大贫富差距的主要因素之一,其实还是有无“恒产”。有“恒产”者,享受着房价上涨带来的利益空间;无“恒产”者,已有财富随着房价上涨实际在贬值。“房住不炒”任重道远!
@互联网科技大V 霜叶:不降低社保基数,任何所谓提高个税起征点的“减税”都只是忽悠罢了。就像网络金融“你盯着人家的利息,人家盯着的是你的本金”一样,提高个税起征点,其实就是“你盯着减少的那点个税,人家盯着你会多交的社保费”。尽管并不合法,但中国一直有数量巨大的中小型企业在少报社保基数,这是事实。比如在税务报月薪8000交个税,在社保报月薪3500交社保。这是税负重压下中小企业确实存在的做法。当然,这次个税改革还有一个目的,就是促进生育,实际上通过差异化抵扣实现了“单身税”和“丁克税”。
★媒体人看法:
@知名媒体人、优米创始人 王利芬:我觉得个税起征点5000还是太低,在北京挣5000的人要么是刚毕业的大学生、要么是城市的弱势群体,你征他们的税干嘛?国家应该保护年轻人,保护弱势群体。对普通人来说,让年轻人毕业工作两三年,收入到8000-10000元再征税更合适。
@知名媒体人 王志安:个税可以专项扣除了,这是挺好的事儿,不知道具体怎么操作。房贷利息这个相对比较好操作,但比如子女上幼儿园、租房,这些只要开个发票就可以扣除么?感觉有不少漏洞。
@杭州媒体人马记者:现在北京上海平均工资都上万了,但相对当地的房价和生活成本来说算不得高收入,结果十分之一要交税,给普通工薪阶层造成了很大的压力。
★各行业人士、网友吐槽:
@杭州某开发商从业人员:每月房贷和个税上缴压力都很大,最关心的当然是房贷、子女抚养等家庭实际支出的抵扣个税细则。
@丁幸娜:个税起征点早就应该调整了,来得太晚,而且月薪5000元、年薪6万也还不够高,我觉得月薪8000多元、年薪10万起征更合理……天之道,损不足而补有余;人之道,损有余而补不足。让该承担的人承担,该解放的人解放。
@丽的洒脱:特殊职业,特殊对待:特高、极高收入行业,薪资水平高得吓人,影视娱乐演员的广告费、出场费、片酬,按照单次酬劳的20-50%的税率收取。
@海之恋:每个月还房贷15000,房租4300……明星的钱好赚,可以多交,老百姓一个月就这么点钱。
@小小小小马:希望房贷能够抵税,给房奴一点活路。
主持人:周婷

【栏目介绍】
   这里是一个楼市问题的专区。我们会采集业内、专家、购房者、一般社会人士、网友等人群就每周的一个问题发表的看法,如果你的答案更好,我们会把你贴上墙哦。
   PS:世界太乱,问题太多,一个个来~~~
 
  【往期回顾】
设计:王吉 楼迪英 内容:周婷 编辑:厉雨奇 统筹:杨建辉 刘园 监制:王琦明 沈曦霞