@房产业内人士A：影响较小，对于开发商而言，把好房子卖给有眼光的客户是我们最想达到的理想！一般开发商摇号有时把那些意向非常强烈的客户放在前面，确保优质客户（一直关注楼盘，意向极强，专业说法叫A+客户）购买到想要的房源。因此，公证主持摇号对开发商影响很小。对客户而言，是定心丸。对那些动不动就动用各种关系打招呼，让开发商为难的事情会越来越少。
对于开发商而言卖给谁都是卖，只关心老百姓有没有买到房子，公司的回款有没有到位等等。但是中国终究是个讲究人情和人脉的一个国度，有些东西是避免不了的，于是聪明、勤劳、勇敢的劳动人民总会延续老一辈上有政策下有对策的思路，研究出新的解决办法。

@原房产人Richard Chen：我觉得对开发商是好事。一方面，因为前段时间开发商为了摆匀这种关系户，甚至一些重要的购房者，其实也蛮头疼的。怎么去排位子，把哪套给谁，都很累。如果全部用公证处公正了，反倒轻松了。
另一方面，这次南京、上海的目的是为了取缔一些猫腻的行为，因为其中不仅仅是不公平，还有一种是故意买不到，然后让人去排队占位，再加价卖给真正客户的个体行为。
当然，我觉得政策可能还是会有一定的时间跟区域的限制。比如说是一些热点楼盘、热点区域的，有比较好的蓄客，超过推盘数的，那必须是公正摇号，但有些楼盘连个开盘的节点也没有，也不一定要开盘仪式，它就只是开始卖，也不必要一定采取这种形式，所以说政策应该是有个时间限制或者区域限制的。而且接下来预计下半年市场转冷以后，可能就逐渐不一定起得到作用。但最起码，政策是在不断地把补丁打齐，让更多的炒房可能性，投机可能性降到最低。

@房产业内人士B：个人感觉实质影响并不大，只是可以看出各大城市在房产政策这块逐渐收紧的态度，严格在执行“房子是用来住的，不是用来炒的”。但就对消费者和开发商来说，理论上肯定都是好事，购房流程更公开透明（不过我记得以前也有开发商请第三方公证的），有效的把关系户挡下，普通消费者有资格参与公平竞争摇号，开发商就不用老是被各种关系缠身，大家摇号看运气呗。
要知道，关系户太多，还要分一级二级三级，排到哪里，对开发商都是挑战，也很烦心。如果这件事情真的能做得非常有效，是真正的公开透明的话，对楼市肯定是件好事。因为价格也是透明的，现在资格也要透明，也就没有这么多关系户了。

@热心网友：摇号是意向客户量大于房源量的情况才采用的一种销售方式，会存在关系户，产生一般客户买不到的情况。如果政府来主持，对开发商来说没差，只要把房子销售完就好，也避免了客户对摇号过程公平性的怀疑和客户找关系各路“神仙”插一脚的情况。其实楼盘足够热门，开发商角度还是受益的。
但也有客户量不足，通过摇号做手脚挤压的，现在这种情况比较少，公证处公证摇号的确会限制其中的小动作。相反的，开发商雇佣多点人员去人肉控制房源也还是可以做到的，只是成本增加了。
总结来说就是，卖得好的楼盘，不在乎谁来摇号都能卖完，反而减少了一些关系户带来的公平性的负面；卖得不好的楼盘，也就增加了些小动作的成本。