@每日商报记者 杨广宏：绿城的退出是令人惋惜的，我并不担心融创在品质保证上的问题，即使只做到绿城的80%也是够好了。最大的遗憾是老宋和绿城业主之间的那种亲密的联系，比如业主来信，老宋会一封封看完并回信，这种消费者和商家之间的密切来往尤为珍贵，在所有行业都难寻，即便马云也做不到。

@协安房产营销总监 胡军辉：这个新闻以及各方的分析已经在朋友圈刷爆啦！我看了下大致分4类人：1、消息派，有一段时间的追踪和一部分比别人先知道的信息量；2、八卦派，对事件中间的一些槽点和亮点比较执着，确实有些地方我也觉得很有意思；3、情感派，黑的也好红的也好，对细枝末节特别在意，还催生出很多和老宋一样的愤青；4、理性派，他们大多从宏观层面来看待这么个问题，无非是一个企业动态，符合市场逻辑和规律的动作。我是第四种，所以就不说什么啦！

@朗盛地产执行总经理 陈小鹏：并购案对绿城来说是一个审时度势的决定，在不破坏现有体系的同时对企业做了最好的传承，保证了产品，又能汲取了融创在渠道和对市场规律的适应度方面的经验。而对老宋来说，这是一个无奈之举，也一定程度上透露了他对市场和政策的不看好。

@《杭州老房子》作者 仲向平：绿城“宅园一体”的产品思路和建造品质可谓一骑绝尘，在杭州，它的项目甚至可以够得上城市资产的格，即便拿到欧美国家去也是一流产品。中国历届朝代都有自己具时代意义的建筑表达，50年一个单位的话，下一个回溯期来看绿城，依旧是建筑学上的经典。当然我们相信，不光是 “有机更新”后的绿城，还有其他开发商，在这个科技发展迅速的时代，还可以做出更高水准的产品。

@恒润房地产开发有限公司副总经理 潘胜军：刚听到这个消息的时候，作为同行人士的我们都会有心情上的低落感，不免产生众多疑虑。事实上，虽然只是一宗企业股权转让的案例，但绿城作为浙江房企、乃至全国房企的领头人，值得大家去关注（即便仅仅只是关注），因为绿城在房产界几乎与所有方面都息息相关，包括我们自己的项目采用的也是绿城二代高层建筑的设计。

@网友 2014新来的：宋卫平说到底是一个商品制造者，他能做出这样的声誉，源于他的房子。你要一个企业家又当政治家，又当经济学家，还要当慈善家，这本来就不是分内事。他要求政府并不多，就是说话算数，政府是干什么的？是服务于社会，也包括服务于企业的，你当官的没担当，有事就让企业去死，真的应该问一下，流的是什么血。

@网友 乐子：虽然过去的十多年来，绿城一直是浙江高端房产的一哥，设计、制造、质量在国内都是首屈一指的，但对于绿城被收购、宋卫平退出，也不用太过留念，市场竞争就是优胜劣汰，事实上，要不是4万亿，5年前绿城就该倒下了。至于绿城房子的质量品质，虽然在国内是顶尖的，但如果和日本的那些公寓、别墅相比，差距还是相当大的。社会是发展的、进步的，会有越来越多的房子比绿城更好的。

@网友 萨米特陶瓷：宁可把绿城卖掉，也绝不降价，否则对不起业主。神一样的逻辑。

@网友 gbwzju：老宋是委屈、窝火，抬轿这么多年，还被搞得半死！临走了，发发牢骚，为后来者、地方政府等再托一把，高人啊！。